O některých číslech ano a o jiných zase ne aneb čárky, podpisy a fajfky

Včera byl zveřejněn průzkum think-tanku Evropské hodnoty o práci českých europoslanců. Byl široce citován medií a jeho výsledek není nijak lichotivý. Tento blog nemíním jako alibi svého dosavadního působení v Evropském parlamentu, ostatně, v tomto průzkumu se mohu řadit mezi ty aktivní. Přece ale cítím potřebu vyjádřit politování nad způsobem, jak k analýze její autoři přistoupili. Chápu snahu hodnotit práci europoslanců podle nějakých, pokud možno objektivních parametrů, přesto si myslím, že bez zhodnocení i kvalitativních stránek je interpretace jeho výsledku diskutabilní, chcete-li, povrchní. Ale čísla jsou čísla, jak o nich polemizovat? Inu, třeba jejich výběrem, tak aby práci europoslanců neposuzoval formálně, tím nejjednodušším způsobem, který žádnou hlubokou analýzu nepotřebuje. Prostě sečíst čísla, čárky a fajfky. Jak prosté a jednoznačné. Ale také jak relativní. Abych byla trochu konkrétnější, pokusím se naznačit doporučení, na co se tedy zaměřit, případně čím takovou či obdobnou studii, financovanou třeba jinou politickou nadaci, ( i když vyznění ve prospěch platící strany  je v tomto případě zcela jistě dílem náhody ) doplnit, aby byl obrázek o práci europoslanců komplexnější. Jistě ani pak nevyjdou všichni v nejlepším světle a ani to nebude zcela vyčerpávající pohled, přesto realitě mnohem bližší než včera zveřejněna analýza. V prvé řadě, neorientovat se formálně na zasedání pléna EP ve Štrasburku, ale mnohem spíše na zasedání jednotlivých výborů v Bruselu, kde se odehrává nejpodstatnější část práce europoslanců. Rovnocenná činnost v rámci výboru není jen zpracovávání zpráv a stanovisek z pozice  hlavního zpravodaje (čárka do statistiky), ale i tzv. stínová zpravodajství, tedy politická oponentura návrhům zpravodaje, kdy europoslanec vystupuje jménem celé své politické frakce a dojednává jejím jménem kompromisy a řídí hlasování (bez čárky do statistiky). Statistika jsou čísla a ta nic nevypovídají ani o důležitosti a relevanci zpráv, jak legislativních, tak tzv. zpráv z vlastní iniciativy, které předcházejí legislativním návrhům Komise. Je také třeba rozlišovat různé druhy zpráv. Některé jsou čistě formální, které se každoročně opakují, ale projednat se musejí (čárka do statistiky), některé jsou složitě legislativní akty, stejně jako jejich projednávání (stejná čárka do statistiky). Formální hodnocení práce europoslanců vede nevyhnutelně k chování, které učiní formalitám zadost. A to je, bohužel, přesný opak toho, co mělo být původním záměrem. Zhodnotit jejich práci. To platí pro nás, europoslance zvolené v České republice nebo kdekoliv jinde. A nejen pro Evropský parlament.

Datum: 20.9.2013

Starší Názory a komentáře:

Debaty o D1 mají být hlavně o způsobu, jakým se opravuje 17.12.2018

Z Kroměříže do Štrasburku je cesta dlouhá a když ji člověk absolvuje každý měsíc tam a zpátky nemůže si nevšimnout rozdílů mezi jízdou po dálnici doma a v sousedním Německu. Třeba v tom, jaké je tempo oprav. Rozdílů si všímám hlavně u právě opravovaných úseků. Jednak mám dojem, ...

Olga Sehnalová k debatě Evropského parlamentu Střet zájmů a ochrana rozpočtu EU v ČR 12.12.2018

"Nedávno jsme debatovali v Evropském parlamentu otázku oligarchizace médií v České republice, dnes jsou to otázky kolem čerpání fondů EU. Oba případy se de facto týkají téhož, měřeno volebními výsledky, úspěšného ekonomicko-politického projektu, vítěze voleb a vládnoucí ...

Olga Sehnalová k 70. výročí Všeobecné deklarace lidských práv 10.12.2018

...

Co napověděla konference o spotřebitelském vzdělávání dětí a mládeže? 22.11.2018

Dovolím si několik postřehů z konference o spotřebitelském vzdělávání dětí a mládeže, kterou jsem začátkem tohoto týdne uspořádala v Poslanecké sněmovně PČR, a jak s nimi hodlám dál naložit. ...

Listopad, doba radosti a naděje, zklamání a skepse 18.11.2018

V roce 1989 jsem byla studentkou medicíny. Když si vzpomenu na své pocity po událostech 17. listopadu a v týdnech, které následovaly, tak to byla euforie, radost a naděje i sebevědomé odhodlání, se kterým jsme se dívali do budoucna. Na svět otevřených možností a neuvěřitelného ...

Otevřený dopis zastupitelům Zlínského kraje 3.11.2018

V pondělí 5.listopadu zasedá ve Zlíně Zastupitelstvo Zlínského kraje. Zaslali jsme všem zastupitelům tento otevřený dopis: ...

O lékařích, učitelích a další škodné v zastupitelstvu aneb na okraj ustavujícího zasedání 1.11.2018

Když někdo lomí rukama nad tím, kolik že je v zastupitelstvu zase doktorů a učitelů, zavání to trochu pohrdáním voliči. Možnost vybrat si své zastupitele je svátkem demokracie a výsostnou volbou každého jednoho občana či občanky. Jsou-li ve výsledku více preferováni zástupci ...

7.10.2018

Vážené spoluobčanky a spoluobčané, ...

Jak to vidím já
Debaty o D1 mají být hlavně o způsobu, jakým se opravuje ...

Z Kroměříže do Štrasburku je cesta dlouhá a když ji člověk absolvuje každý měsíc tam a zpátky nemůže si nevšimnout rozdílů mezi jízdou po dálnici doma a v sousedním Německu. Třeba v tom, jaké je tempo oprav. Rozdílů si všímám hlavně u právě opravovaných úseků. Jednak mám dojem, že každý metr uzavírky tam prostě sedí a není tam ani o metr uzavřené dálnice navíc. Když ...
pokračování

Naše ožehavé téma
Vybíráme z článků
Evropská karta lidí s postižením je realitou již v osmi státech, její přínosy zhodnotila konference v Evropském parlamentu

28.11.2018 |

Pokud máte nějakou formu postižení, Vaše průkazka osoby se zdravotním postižením Vám umožní využít například slevu na jízdné nebo levnější vstupenku na zámek. Co se ale stane, pokud chcete cestovat do jiného státu Evropské ... pokračování

Naše videa
Lucemburské dny

19.11.2015 | Krátké ohlédnutí za Lucemburskými dny v Kroměříži
Stáhněte si

Rychlé odkazy
O mně
Aktivity
Tiskové zprávy
Newsletter EP
Aktuality nejen z EP
Názory a komentáře
Veřejné konzultace
Fotogalerie
Vystoupení v EP
Kontakty
Přístupná verze webu

vote vatch.eu
Copyright © MUDr. Olga Sehnalová, MBA 2009-2018. [ www.sehnalova.cz ] Webmaster [ www.zarsky.net ]