Být proevropský neznamená být nekritický

Rozhovor ministra zahraničí Zaorálka pro Hospodářské noviny vyvolal řadu reakcí, včetně samotného autora, který se ohradil proti dezinterpretaci některých svých výroků. Být proevropský neznamená být nekritický a neznamená ani zavírat oči před problémy, se kterými se Evropská unie potýká a které jsou různým způsobem symbolizovány v různých částech Evropy.

Zároveň to neznamená, že bychom měli nad Unií lámat hůl a přisoudit jí roli fackovacího panáka. Pět scénářů vývoje EU, které představil předseda Evropské komise Juncker bez vlastní zjevné preference, je snaha o to, aby se evropští i národní politici a jejich prostřednictvím také a především jejich voliči vyjádřili, jakou Evropu si představují, a ke své volbě se také jednoznačně přihlásili. Všechno ostatní se od tohoto rozhodnutí odvíjí. Pak bude možná nutné si znovu odpovědět na některé základní otázky. A případně z našich odpovědí vyvodit také důsledky pro naše postavení v Evropě. Jaké kompetence bude mít Komise, jaké národní parlamenty, jaké vlády a jaké Evropský parlament. A za koho kdo mluví?

Ve stávajícím systému má Komise pravomoc předložit návrh, ale jsou to členské státy a Evropský parlament, kdo vyjednávají rovnocenně o jeho konečné podobě. Frustrace často plyne z ohromně pomalého rozhodování Rady (na druhou stranu, jeho zrychlení znamená nevyhnutelně také možnost přehlasování). Je možné obhájit kompromis, který není 100% námi prosazované řešení, když jeho důsledná kritika bude nakonec vždycky svým způsobem oprávněná?

A pak ještě k otázce, za koho vlastně mluví Evropský parlament. Odpověď zní, že za své voliče v rozsahu, jak rozdali politické karty. Vliv toho, odkud poslanci pochází, se ale nedá pominout, i když původně byl zřejmě zamýšlen jako místo, kde jakoby národní zájmy neexistovaly. Na různé politické otázky prostě mohou existovat různé legitimní politické názory i uvnitř jednotlivých států. Tam se o jejich vlivu rozhoduje v národních vobách, a stejné by to podle tohoto výkladu v mělo být s otázkami a volbami celoevropskými.

Ano, chápu otazníky Luboše Zaorálka. Jen bych byla ráda, abychom v poctivé debatě nepoužívali zkratky, byť jsou všude kolem nás. Začít se dá třeba tím, abychom všichni skutečně dobře věděli, jak rozhodnutí v EU vznikají (nepochybuji o tom, že to Luboš Zaorálek sám dobře ví) a že u každého návrhu je zapotřebí souhlas nejen Evropského parlamentu, ale i ministrů členských států, a aby se všichni ke svým rozhodnutím a kompromisům hrdě hlásili a občas i té Unii připsali nějaké ty body k dobru.

Datum: 21.3.2017

Starší Názory a komentáře:

Čí výklad vyhraje? 11.5.2017

Sdělení, kterému všichni rozumí a ještě navíc mu věří, je to, co vyhrává volby. ...

Schizofrenie kolegů lidovců v otázce dvojí kvality pokračuje 25.4.2017

Téma dvojí kvality potravin a nepotravinářských výrobků se v poslední době stalo již těžce  přehlédnutelným tématem, ke kterému se nyní hlásí a aktivitami hýří řada kolegů z různých politických frakcí. Kdybych neměla za sebou během uplynulých let řadu špatných zkušeností ...

31.3.2017

Vážení příznivci Evropských, tentokrát Maltských dnů, ...

Evropský parlament schválil ...a členské státy ne? 24.3.2017

V poslední době se věnuje různým rozhodnutím Evropského parlamentu mnohem větší pozornost než dříve, což je dobře, ale vesměs všechny zprávy pomíjejí roli členských států. Bez toho to bude pořád jen neúplný příběh. V médiích se zcela ignoruje rozhodování Rady, tedy ministrů ...

Být proevropský neznamená být nekritický 21.3.2017

Rozhovor ministra zahraničí Zaorálka pro Hospodářské noviny vyvolal řadu reakcí, včetně samotného autora, který se ohradil proti dezinterpretaci některých svých výroků. Být proevropský neznamená být nekritický a neznamená ani zavírat oči před problémy, se kterými se Evropská ...

Všechna náhlá prozření 13.3.2017

Se zájmem, a současně poněkud s rozpaky, sleduji v posledních dnech všechny komentáře k tématu dvojí kvality i to, kdo všechno se k němu hlásí. Jsem přesvědčena o tom, že kdyby se se stejnou mírou aktivity jako v médiích všichni zúčastnění tématem zaobírali ve ...

Dvojí kvalita je pro současnou EU symbolická 6.3.2017

Jiří Pehe se ve svém komentáři v dnešním Právu dotkl varšavského jednání lídrů V4. Poněkud s despektem se vyjádřil o tématu dvojí kvality potravin, které bylo jedním (nikoliv jediným) z bodů programu, které premiéři zemí Visegradské skupiny řešili. Společný výstup směrem k přípravě ...

Premiéři V4 o dvojí kvalitě potravin: A dost! 1.3.2017

Summit lídrů V4 ve Varšavě svolaný k tématu dvojí kvality potravin považuji za určité zadostiučinění po práci na tomto tématu od roku 2011, kdy se na tuto nepřijatelnou praxi některých výrobců snažím soustavně upozorňovat jak v ČR, tak v evropských institucích. ...

Jak to vidím já
Čí výklad vyhraje?

Sdělení, kterému všichni rozumí a ještě navíc mu věří, je to, co vyhrává volby. ...
pokračování

Naše ožehavé téma
Vybíráme z článků
Naše videa
Promítání dokumentu Šmejdi a debata o nekalých obchodních praktikách

24.9.2013 | Záznam z promítání dokumentu Šmejdi v Evropském parlamentu
Stáhněte si

Rychlé odkazy
O mně
Aktivity
Tiskové zprávy
Newsletter EP
Aktuality nejen z EP
Názory a komentáře
Veřejné konzultace
Fotogalerie
Vystoupení v EP
Kontakty
Přístupná verze webu

vote vatch.eu
Copyright © MUDr. Olga Sehnalová, MBA 2009-2016. [ www.sehnalova.cz ] Webmaster [ www.zarsky.net ]